(16-12-2013 14:32)shel33333 писал(а):  

(16-12-2013 13:16)Гаруспик писал(а):  Звук на концертах самый хреновый. Даже очень хорошему залу до средней хи-фи системы, как до Пекина раком.

Зачем же телегу ставить спереди лошадки? Здается первоисточник это концерт ,а все остальное "эрзац". А поскольку уровень многих систем оставляет желать лучшего ,то и ранжировать можно как:
1 Слушать не возможно.
2 Слушать можно.
3 Слушать можно с удовольствием.
Ту ,которая утомляет, слушать не возможно.

Давайте еще уточним:
-в каком конкретно зале?
-какое место для прослушивания в этом зале вы себе предпочитаете?
-в состоянии ли вы.сидя в этом зале ощутить разницу звучания разных инструментов от разных производителей?Например скрипок?
-Насколько хорошо вы слышите сами инструменты,а не их звучание на фоне звучания зала?
Если мы твердим,что в домашней системе,звучание в чистом виде только вблизи от АС,а удаляясь от них,мы уже начинаем все в бОльшей степени слушать призвук комнаты.То... для залов это так же очевидно.Т.е. сам зал-некая аудиосистема.подающая звучание инструментов на свой лад.
Теперь основное,относительно аудиосистем и записей.
Сама запись /сведенная/ ведется как правило микрофонами,установленными в такие места,где мы своим ухом не попадем никогда... А потому и звучания такого инструмента в жизни не ощутим.Плохо ли это? Отнюдь...Мы ведь в таком варианте слышим гораздо больше ,а соответственно получаем более насыщенную аудиокартинку конкретно этого инструмента.
В итоге в хорошей аудиосистеме с хорошей записи/исходника,мы можем получить такое звучание,которое нам не обеспечит практически никакой зал в Украине.
Исключени конечно же есть,и это славно.
Орган,например,слушать можно только вживую...