(17-12-2013 12:55)groove писал(а):  

(16-12-2013 01:56)Eugene. писал(а):  P.S. Если уж быть таким щепетильным, то требования должны быть едины для всех. Сходите в продажную ветку DIY, как не устройство – так шедевр. А ни фига, пусть предоставляют – результаты технических испытаний, сертификат соответствия, оценку экспертов.

Приветствую Евгений!

Позвольте полюбопытствовать - сертификат соответствия чему?
К слову вся эта околозвуковая баланда (имеющая соответственный номер ТНВЭД) в Украине не сертифицируется никак. Если отправлять продукцию зарубеж официально по ВЭД (чем сейчас и занимаюсь) - оформляешь все доки, проходишь радиологический и фито контроли и туту
Интересным является момент патентования, есть чувство что делать это необходимо не столько для защиты от утечки, сколько для увеличения спроса.

Ну, не совсем так. С точки зрения параметров – не сертифицируется, а вот с точки зрения безопасности – надо. Я там пытался разбираться, но - куча документов и одни противоречат другим. Создается впечатление, что пишут это все двоечники, правая рука не ведает - что творит левая, и вчера они писали ГОСТ по дойке коров. В общем, я на это плюнул.

Вообще-то, это был абстрактный пример и абстрактное требование, все несколько утрировано для лучшей иллюстрации некорректности наездов по процентному содержанию золота. Не стоит воспринимать это всерьез.

А, насчет патентования – не Виталий, не стоит (на нашем уровне). Ни чего не добавит (кроме морального удовлетворения и материальных потерь), ни от чего не защитит. Разве что, это будет глобальное и эпохальное изобретение (вроде переноса ушка с конца иголки в ее начало – и появилась швейная машинка). Кстати, уже довольно давно есть на западе тенденция делать патенты постфактум. Что-то придумали, делают, снимают сливки, потом патентуют. Патентное право, такая запутанная и дорогая штука – просто жуть, самая лучшая защита – быть на шаг впереди.

С уважением.