(30-12-2013 15:10)victorr писал(а):  По моему убеждению, правда находится где-то посередине.

Далеко не весь новодел УГ, далеко не весь винтаж кладезь музыкального звука.
Что до цен, то современный маркетинг давно потерял совесть и,в большинстве случаев, уровень стоимости никак не связан с уровнем потребительских свойств.

По моему скромному мнению, не стоит всё что возрастом более 10 лет называть термином "винтаж". В этой связи, само понятие "винтаж" или "винтажная техника" стали сильно нивелированыю. Копеечный джанк с разных и-бэев, продаваемый у нас под гордым названием "винтаж" таковым однозначно не является.
С новоделом всё обстоит гораздо сложнее по, как минимум, двум причинам, хотя их, вероятно, гораздо больше. Если об аппаратах прошлых лет выпуска уже сложено какое-то мнение и они заслужили определённое реноме, то новодельные аппараты за вменяемые деньги и с хорошим звуком (уверен, что такие существуют), довольно сложно откопать среди груды откровенного мусора. Вторая причина, это масовые товары - hi-fi, как таковой сместился в сферу интересов аудио-энтузиастов, соответственно объёмы продаж даже бюджетных компонентов гораздо ниже в сравнении с прошлыми десятилетиям... а отсюда, чтоб сохранить рентабельность - выше цена и маржа. Законы рынка.
Конкуренция первичного и вторичного рынков аппаратуры, тоже вносит свою сумятицу в ряды как продавцов так и покупателей.
Я понимаю позицию Vladimir'aNB, как продавца и спеца в своей отрасли, но никак не могу согласиться с его определёнными категоричными высказываниями и в определённых случаях непоследовательностью.

Спор что лучше нескончаем и бесперспективен - каждый придёт к определённому мнению и при нём же останется. НУ и соответственно проголосует кошельком за то что "уху" мило.