(10-01-2014 02:15)slyhach писал(а):  Фазировка голов не зависит ни от чего и имеет один вариант. В противофазе ни один динамик не звучит нормально. А включают в противофазе из за глупых конструкций АС с ровной лицевой.

Головы в многополосной АС должны быть включены в одной и единственно правильной фазе – в той в которой полосы нормально сшиваются, в противном случае АС нормально не играет не зависимо от того в фазе там подключены головы или в противофазе.

(10-01-2014 02:15)slyhach писал(а):  Фазировать нужно только в пространстве (по глубине) с уже имеющимися фильтрами, если конечно все это делается для звука а не для красоты и за работка, и облегчения процесса изготовления.

Фазировать головы можно как электрически так и геометрически. Принципиальной разницы в принципе нет. При геометрической фазировке, в самом общем случае, можно несколько упростить кросс что, в свою очередь не мало важно, но при этом усложняется конструкция самой АС, при электрическом с точностью до наоборот. Какой из данных способов лучше затрудняюсь давать однозначную оценку, т к прямого сравнения при прочих равных не проводил, но предполагаю что геометрически все же лучше, т к кросс можно сделать проще. Но утверждать не берусь, к тому же, в разных реализациях результат может быть противоположным, тут надобно побаловаться дабы делать окончательные выводы.

По поводу фазировки. В многополосных АС со сдвинутыми головами так же как и с головами расположенными в одной плоскости присутствует кросс. В полосе пропускания условно можно считать что кросс не крутит фазу, в полосе задержки кросс поворачивает фазу на угол равный его порядку помноженному на 90 градусов, на частоте раздела полос угол соответственно получается половинным. Как следствие, проблемы с фазовой сшивкой голов возникают в областях близких к частоте раздела полос. Ширина данных областей зависит от порядков применяемых кроссов. Так вот, при электрическом сшивании голов можно добиться того чтоб в полосах пропускания головы работали синфазно, а фазовые перекосы будут возникать только в областях сшивки полос. А при геометрической сшивке будет все с точностью до наоборот, головы будут работать синфазно в областях сшивки голов. Учитывая, что частотный диапазон совместной работы голов значительно уже чем зоны пропускания полос и с ростом порядка фильтров зона их совместной работы сужается, логично предположить что электрическая сшивка все же лучше геометрической. Поясню иначе, если, к примеру, на трехполосную АС у которой головы расположены в одной плоскости подать три тона так чтоб каждый из них находился в одной из полос, то начальные фазы воспроизведенных тонов будут сохранены, в то время как у АС со сдвинутыми головами они будут так же сдвинуты. Это конечно если не учитывать параметры самих голов, то есть весьма условно. Но тем не менее, некоторые выводы это все равно позволяет сделать. Так что в данном вопросе не все так однозначно, все зависит от каждой конкретной реализации, от типов и порядков кроссоверов от применяемых голов и пр и пр.