Какая эквализация предпочтительней?
|
Автор |
Сообщение |
roziskulov
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев-Феодосия
Сообщений: 1 634
Репутация: 283
|
RE: Какая эквализация предпочтительней? / 15-01-2014 17:50
(15-01-2014 17:42)DVAR писал(а): roziskulov, Вы же говорите, что у Вас есть эквалайзеры. А почему не пользуетесь?
Согласен, если очень сильно сломать АЧХ любым эквалайзером, то слушать невозможно, но в небольших пределах вполне допустимо даже на системном.
И мое мнение, что эквализация звука все же для коррекции определенной фонограммы, но никак не для правки системы и согласования ее с помещением. Но, наверное, иногда без этого не обойтись.
Это ни в чей адрес - так, мысли вслух.
Пользуюсь редко по ряду причин:
1) требуют серьёзного твика и профилактики, нет времени серьёзно заняться данным вопросом;
2) при улучшении тонального баланса наблюдается некоторое ухудшение сцены;
3) лишние межблоки, наводки лезут, с этим уменя тоже серьезные проблемы.
По-моему глубокому убеждению, эквалайзерами надо пользоваться в первую очередь для коррекции взаимодействия АС и КдП, а не как не для корректировки записей или системы. По возможности он вообще должен быть исключен из тракта.
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Какая эквализация предпочтительней? - roziskulov - 15-01-2014 17:50
|
Пользователи просматривают эту тему: 7 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|