Какая эквализация предпочтительней?
|
Автор |
Сообщение |
tern005
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Варшава
Сообщений: 1 250
Репутация: 191
|
RE: Какая эквализация предпочтительней? / 16-01-2014 01:52
(16-01-2014 01:45)onv писал(а): Одно время дома баловался с OpenDRC-AN от MiniDSP. Железяку купил, лиц. софтину от AudioVero. Да, в полном частотном диапазоне при своих 6144 тапах частотку равняет почти в идеал, как утюгом зашибает все комнатно-АС-ные горбы и провалы. Но. Все нажитое непосильным трудом - микродинамика, послезвучия, глубина сцены, соотношение с/ш на ВЧ - все псу под хвост. Поэтому я и говорю, что если бы только в НЧ-канале, не участвуя в остальном тракте - была бы сказка. А пока у меня получилась сказка с привкусом.
Согласен полностью - это же написал на второй странице обсуждения, выше 500 Гц вмешиваться нежелательно (а ниже - аккуратно и правильно).
Или не пытаться выравнивать прям "утюгом" в линию - во все что выше 500 стараться минимально вмешиваться, если есть возможность выбрать целевую АЧХ. Так происходит в Dirac - можно добиться минимального изменения звука (даже несколько улучшается глубина сцены и четкость КИЗов, или по крайней мере меняется), точно такие отзывы были и у тех, кто юзал упомянутый выше Такт.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Какая эквализация предпочтительней? - tern005 - 16-01-2014 01:52
|
Пользователи просматривают эту тему: 8 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|