Какая эквализация предпочтительней?
|
Автор |
Сообщение |
rostian
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Львів
Сообщений: 632
Репутация: 49
|
RE: Какая эквализация предпочтительней? / 16-01-2014 13:19
(16-01-2014 13:06)onv писал(а): Ясно. Знакомый звукореж со своей студией есть. Потратил не один месяц. То, что Вы предлагаете, абсолютно не годится для нормального решения этой задачи. Чтобы решить нормально, нужна автоматическая, раздельная по каналам фазолинейная эквализация по многим тысячам точек спектра в цифре после БПФ, по результатам замеров из точки прослушивания. А дрыгать 30-ю ползунками можно бесконечно.
Есть автоматическая система рум-коррекции там же, на рутрекере. ARC по-моему называется. Замеряет по 11 точкам комнаты, если не ошибаюсь. Нужен хороший микрофон.
На счет "решения задачи"... Ясно, если вы хотите ее решить максимально точно и правильно - то задача не из простых и обыватель ее врядли решит. Нужны профи.
А убрать стояки комнаты и заметные косяки АЧХ самой системы можно пробовать.... вполне возможно что что-то получится ![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif)
"Под лежачий камень вода не течет".....
ПС: на счет "30 ползунков".... их там значительно больше...только не ползунков, а точек эквализации на графике....короче, посмОтрите - удивитесь......))
(Отредактировал 16-01-2014 в 13:47 rostian.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Какая эквализация предпочтительней? - rostian - 16-01-2014 13:19
|
Пользователи просматривают эту тему: 6 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|