А мне это кажется удобным. По крайней мере более-менее они точно находят места с максимальным уровнем (хотя техникс, как мне показалось - точнее) - на-а-амного удобнее на кассеты записывать (а сборки иной раз с разным уровнем идут - что, я должен самолично прослушивать весь диск перед записью? Нафига?). И ни разу меня эта функция не подводила! Выставил по ней уровень - и душа спокойна, нигде перегруза не будет и уровень максимально возможный. Сам-то как с CD пишешь? Или только с винила? (Тогда понятно, однозначно тебе не нужен peak seach)

То, что простачкам убирают функцию (дескать, хай - энд - это минимализм) и впаривают ту же начинку от сони под другим шильдиком (...о сколько нам открытий чудных!...) в 10 раз дороже - это не показатель
У денона свой путь, у сони свой.

Как по мне, так это я должен решать - нужна мне функция или нет. Пусть лучше будет, да не понадобится. Чем нужна, а нету. Причём, за те же деньги.

Я, знаешь, в своё время dvd-проигрыватель выбирал в аккурат между панасом и деноном. Знаешь, что решило спор? Я их в руках подержал. После чего денон был поставлен обратно на полку. И до сих пор ни капельки не жалею.

Монтажными функциями у CD-проигрывателя я как раз пользуюсь - удобно, когда аппарат сам компонует треки для более точного соответствия длительности кассеты.

А вот к эргономике (а внешний вид его для меня, как я уже говорил - сказка!) 770-го вообще нет претензий. Я использую 3 кнопки на морде - вкл/лоток/плэй. Всё остальное есть на пульте. В отличие от 840-го.

К большинству брендовых пультов из 90-ых у меня вообще нет претензий, в отличие от пультов 2000-ых (годов и не техникс, он уже почил) - дело привычки (удобны пульты 90-ых были практически всегда, даже от гнусмаса).

Пульт от 840-го - а-ля 80-ые, кондовые прямоугольные кнопки, никакой эстетики.
Пульт от 770-го помимо удобства ещё и изящен.

У тебя душа легла к 840-му, у меня к 770-ому - продолжим дальше переубеждать друг друга?