(24-01-2014 11:55)Andrey67 писал(а):  На всякий случай (хоть и обещал включить режим "чтение"). Для нормальных людей всякие обзорные журналы служат только для ознакомления с новинками, но ни в коем случае не для оценки по прилагаемым тестам. Начиналось это все еще с журналов "Аудиомагазин". Первоначально такого плана "обзорные" журналы (и "обзорные" статьи) создавались на деньги определенных брендов (ну к примеру "Аудиоресерч", "Аудионот" и т.п.) для продвижения своих продуктов. Естественно о "честности" тестов речи быть не могло (ибо зарплату писатели получали из рук брендов, заказывающих такие статьи и владеющими самими изданиями). В дальнейшем бренды стали потихоньку отказываться от своих журнальных детищ и уже привыкшие к денежному содержанию редактора почти на халяву поимели такого плана издания. Однако дальше деньги как-то надо зарабатывать - вот и начали появляться "ребрендированные" издания ("Стерео-Видео", "Диджитал Фото", "Компьютерное обозрение" и т.д.). Я достаточно много раз участвовал в написании некоторых хвалебных спичей в такого плана журналах, несколько раз даже давал "интервью" (все это проверяемо) рассказывая как хороша техника Эпсон по сравнению с Кэноном и Хьюлетом. Статьи все заказные и оплачиваемые. Можно сомневаться - но это мировая маркетинговая практика (ненавязчивая реклама). Так что верить либо не верить таким тестом дело каждого (но я бы не верил).

На всякий случай, скажу, что Ваша инфа знакома 99% здешних завсегдатаев. Это прописная истина, что аудиоглянец содержится по большому счёту за денежки аудиобрендов. Не об этом речь, лучше прочесть что-то ещё из Вашего опыта общения с Техниксом. Нам это более взаимоинтерессно, чем узнавать, что Вы приложили руку к написанию некоторых хвалебных спичей в такого плана журналах...