Включатель
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Донецк
Сообщений: 45
Репутация: 19
|
Re: Бюджетные улучшения акустических свойств КдП / 07-08-2009 13:24
(06-08-2009 22:24)VladimirNB link писал(а):[quote author=3ton link=topic=12806.msg240986#msg240986 date=1249585918]
Цитата:АЧХ не единственная ЧХ, которую корежит эквалайзер точно от еще и фазу крутит т.е. вносит в исходный сигнал частотно-зависимый сдвиг по времени, это происходит потому что различные частотные компоненты сигнала задерживаются на различное время, причем чем сильнее вмешательство в частотный диапазон, тем сильнее будут проявляться фазовые искажения. а покорежаная ФЧХ - та еще кака если чего не так, ветераны подправят ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) Все так ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif)
[/quote]
Теорию знаем, хорошо. А теперь скажите что вы это способны безошибочно определить на слух, ну допустим даже так;) Скажите что это помешает наслаждаться муз ПРОИЗВЕДЕНИЕМ? Изменит его значительно? (речь даже не столько о звуке сколько о эмоциональной достоверности) Зато скажем провал в районе женского вокала, или горб в районе контрабаса, изменяет настроение произведение чуть ли не в корне, это уже не исправить корректно никакими подушками коврами и тд. Конечно АЧХ не единственная ЧХ, но вжнейшая!(если конечно мы хоть както заботимся о верности воспроизведения муз произведения) И правильно подмеченно что эквалайзеры бывают разные, (как и все остальное) Никто ведь не спорит что лучше бы без него, в идеале, но к сожалению идеалы встречаються не всегда. А ктонить пользовался ваобще замерами при использовании эквалайзера?
|
|
|
|