Посмотрите внимательнее.что нужно,что бы с любой лампочки вытащить более приемлемый низ:нужен транс с более высоким коэф трансформации/соответственно и Raa/.В этом случае теряем по верхам...
Однако при использовании 2х полосной АС с порезкой в усилителе,нам тянуть верх на мидбас вообще не требуется.Частотный диапазон достаточен и до 4-5 кгц,хотя на практике до 10-12 кГц тянет даже не специально намотаный транс ,а обычный ТС180.Рассматриваем РР конечно.Можно и по паре ламп в плечо воткнуть,чтобы НЧ импульс под нагрузкой был поинтереснее.
Теперь по СЧ/ВЧ звену:
-В двушке,редко какой твиттер может стартовать от 2 кгц,потому вполне резонно пытаться заставлять играть твиттер от 3 кгц .Таким образом подавляющее большинство двухполосных АС вполне такая порезка удовлетворит.
-если хотим лучшего разрешения на СЧ/ВЧ,то на звено твиттера лучше рассматривать однотакт.Опять же,коли хотим чтобы транс выдал повыше,да с хорошим разрешением,пользуем транс с меньшим коэф трансформации.В таком случае страдает отдача снизу,но нам то она вообще не важна,у нас даже при порезке первым порядком,достаточно чтобы транс цеплял от 1 кГц.
мощности большой на твиттер не нужно,одной лампы на канал хватит вполне.

Таким образом данный усилитель вполне можно рассматривать практически под любую двухполосную АС.Тем более,что фильтр первого порядка,который стоит ставить после драйвера,легко переводится на другие частоты,достаточно подстроечник поставить..
Опять же уровни отдачи каждого звена регулируются относительно друг друга,а это поможет лучше согласовать заведомо разные чувствительности твиттера и мидбаса.
Главное вспомните,что на пассивных фильтрах в АС съедается до 20-25% мощности,подаваемой с усилителя.А тут итак этой мощи-кот наплакал...
Чем много расписывать на форуме-давно можно было уже проект стартовать и макет иметь готовый.