(07-02-2014 09:23)black label писал(а):  Странный вопрос для человека который слышит. Ответ по моему очевиден: при помощи тонкой настройки, открывается возможность получить улучшенные характеристики. По степени они могут быть от хороших, до выдающихся, в ограничивающих рамках уже имеющейся аппаратуры конечно. Вы считаете, что такая концепция не имеет права на жизнь? Или лучше так, как в соседних темах, когда например человек спрашивает, что улучшить в бюджетной связке NAD+Dynaudio, ему едва ли не начинают советовать Грифоны и Конфиденсы И никто даже не удосужился задать вопрос - "а на чем у вас стоит акустика?", а на робкий вопрос - "какие у вас кабели" - в ответ молчок. В итоге никаких грифонов все равно не будет - на смену будет куплена очередная ерунда и далее новая тема: Купил, не пойму, что не так помогите!!! Спрашивается на кой человеку фортепиано Steinway, которое все равно потребует настройки, если он, так и не научился правильно обращаться с "Украиной."

Может быть, я не совсем удачно сформулировал.
Подбор подходящих компонентов и кабелей - это нужно и понятно. Но в после Mr. Michael речь шла о том, что люди "подсаживаются" на различные аксессуары и покупают новые и новые. Вот мне и непонятно беспокойство этих покупателей. Впрочем, если есть много свободного времени и не менее свободных денег - это не худший способ себя развлечь, но если на аудиоплюшки проходится всерьез копить - их покупка за гранью моего понимания.

З.Ы. Очень рад своему знакомству с Castle и "еще теми" Mission - это колонки, с которыми живется спокойно.

З.З.Ы. "В связке NAD+Dynaudio" вполне справедливо советуют поменять все или не трогать. Шнурки само собой, нужны не самый плохие, но если с AQ Slate желание менять не пропадет - ясно-понятно, якобы "честный" звук надоел и пришла пора искать приятный. Или вы всерьез думаете, что нужно купить Q-Feet и топперы, дабы всерьез поменять звук такой системы?