(23-08-2009 21:19)vltk link писал(а):Парадокс \"возрождения\" аналога (нормального, цельного без цифровых артефактов звучания) из цифры на СД, даже кривой, записанной на втором поколении студийных АЦП после ее записи и воспроизведения с магнитофонной ленты можно попробовать объяснить так. Предполагаем что запись при сведении не клипирована и не обрезана по амплитуде и без компрессии. Для этого можно брать классику или джаз с малыми составами и без электронных инструментов. Частота выборки полезного сигнала с СД равна 44,1кгц, битность-разрядность там где сидит амплитуда синусоиды равна 16. Когда мы пишем на ленту мы аппроксимируем (сглаживаем) ступеньки выборки сигнала по амплитуде. Теряем в разрешении, но выигрываем в цельности (как бы перестаем видеть как мерцает 50гц кинескоп при переходе на развертку 100гц) и воспроизводим затем аналоговый сигнал потерявший в разрешении по сравнению с исходным аналоговым записанным сигналом. Описываю ситуацию для AAD и ADD СД.
Теперь интересно взглянуть на похожий процесс, когда допустим тоже «правильный» (условия выше) цифровой мастер закатывают на пластинку – делают винил. И если этот же мастер (или просто хорошо записанный СД из последних аудиофильских лейблов) записывают на ленту. И слушаем с трех входов – сам СД, этот же винил и с ленты.
Еще на ленту можно записать винил и сравнить с самим винилом звучание. Скажем у меня есть и СД и винил Кассандры Вилсон «Гламурид», думаю как дайдут руки, то попробую.
Я все очень сильно упрощал касательно формат «ред бук», чтобы было понятно всем. Плюс в своем объяснении могу ошибаться.

Совершенно верно. В компьютерной технике (обработка видео) это называется рендеринг, т.е. сглаживание. Еще аналогичная ситуация с изображением на ЛСД телеке и кинескопном, последний тоже сглаживает все артефакты изображения и в итоге картинка легче воспринимается, хотя она заведомо хуже по разрешению.