Грустно. Увы.
Но надо жить дальше.
Варианты?

1. Искать старое - но какой дурак будет избавляться от отличной акустики, с которой всё в порядке? Какой ему смысл? "Срочно нужны деньги" - это из оперы "да на этой пятилитровой бэхе бабушка только по воскресеньям в церковь ездила".

2. Искать более-менее приличное новое. Пусть оно и не такое супер-пупер, но много ли людей способны купить ту ямаху за 70 000 тех долларов? Это 200 000 современных. Готовы купить акустику за 2 000 000 гривен? А?
Так чего слюни пускать? Всё равно у меня такой акустики не было бы, так о чём горевать?

Я не поверю, что за 1 000 баксов акустика не позволит пристойно звучать современной попсе (список выше).

Ну а за 10 000 usd должно звучать так, что 99% людей вообще не будет иметь претензий.
Ну а остальным - так у них и раньше было не особо много шансов. Не думаю, что у малиновых пиджаков были утончённые вкусы.

А ё...нутость продаваторов уже зашкаливает - щас катушечный техникс на молотке за 800 000 руб (200 тысяч гривен) продаётся.

Да будь он хоть омыт слезами японских девственниц и трижды хайэндным - приобретение его абсурдно.

Или "налетай, не скупись, в очередь становись!"?

Мнением не претендую на истину, замечу, что лично я предпочту купить новую акустику за 10 000 долларов, чем старую за эти же деньги. Даже если старая в лохматых 70-ых/80-ых стоила в 10 раз дороже и имела невообразимые характеристики.
Потому как не уверен, что она так же будет способна их выдать. Старое - оно старое и есть.
Чисто электронные аппараты - CD, MD, усилок имеет смысл брать, там если что и починить реально.

А что делать с накрывшимся подвесом? И где хоть малейшая гарантия, что акустика давным-давно не выработала ресурс и является дорогостоящим деревянным ящиком?