(04-11-2014 09:07)AVM писал(а):  Нет, я не адепт Лихницкого, да на форуме там зарегистрирован, но уже сто лет туда не заглядую. Единственная ветка в которой там есть мои сообщения - это по Бриг 001.
Насчет терминологии, лампе все равно. Можете теперь схему разложить еще на контуры питания и смещения. Проведите анализ пересечения и взаимовлияния этих контуров - поймете глупость схемы.
Схему эту пропагандировал Манаков на АП, Аналогичные схемные решения есть и у Макарова.
У Макарова другая идеология, токовые лампы и тотальная стабилизация питания.
У Манакова черт знает что. Черт знает что настолько, что влияние и вклад отсутствия разделительного конденсатора, ничего не дает, зато гимора с настройкой и лишних деталей слишком много.
Поэтому лучше собрать традиционную схему с разделительным конденсатором и фиксированным смещением выходной лампы.
В качестве разделительного конденсатора, сейчас в любой самой отсталой деревне, можно спокойно взять пленочник из развертки бросового монитора-стекляшки. Работать будет отлично.
В последствии можно поставить что то и по фирмее - было бы желание и смысл.

У Вас только предположения. Я по єтой идеологии делал усилители многократно, и всегда одинаково хороший результат.
Например:
http://vinsluh.org.ua/uploads/47/2d/472d...b17f27.pdf
http://vinsluh.org.ua/uploads/0a/7a/0a7a...fc10f4.pdf