Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо...
Автор Сообщение
SomS Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 686
Репутация: 137
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... / 07-12-2014 15:08
(07-12-2014 10:49)talisman2003 писал(а):  Кстати, как поживают Ваши MX 200? Что-то не читал Вашего отзыва о впечатлениях от покупки?
да вроде писал, может на другом форуме.Если в кратце и по порядку.
1. Звук. Трудно с чем-то сравнить ибо колонок такого класса у меня не было. Максимум с чем могу сравнить это Canton СТ-100, CT-800 и Ergo-690 - для меня звук на порядок лучше (хотя звук СТ-100 мне то же очень понравился и я считаю что для их цены звук очень хороший). Во-первых, более мягкие верха (возможно это на любителя, спорить не буду, но мне очень нравятся), но при этом абсолютно точные. Во вторых, плотность звука. В небольшой комнате (20квм) даже на небольшой громкости ощущение что комната полностью заполнена звуком, без ям и провалов. При этом нет каши ни в самом звуке, ни в расположении инструментов - все четко и легко. Это же касается и баса - ни о каких "подгуживаниях" речь не идет.
В большой комнате (60квм) ситуация оказалась хуже, плотности звука здесь явно не хватает и дело здесь не в громкости. Во вторых, пришлось долго двигать колонки пока не нашлось "их" место.
Но здесь я грешу на саму структуру комнаты (одна длинная стена идет полукругом и по всей ее длине окно + ответвление в кухню-студию). Чистоты звука добиться удалось, плотности нет. Но в принципе это было ожидаемо, поскольку я читал что для них оптимальна комната не более 25квм. Просто к примеру: СТ-800 которые неплохо звучали в 20 квм, вообще не звучат в 60квм - слушать реально невозможно.
Из недостатков - задний фазик, а потому чувствительны к расположению к стене, хотя написано что достаточно расстояния 5см. В малой комнате это не сказалось, а вот в большой комнате проявилось очень.
В целом полностью согласен с тем, что написали по ним ребята на stereotest.ru
Эксперементировать продолжаю. Сейчас жду подставки - хочу их поднять на 10 см ради интереса, посмотреть как звук поменяется или нет. Так же пока не пробовал бивайринговое подключение.

2. Исполнение. Визуально, сделаны очень качественно, наверное тогда еще не особенно экономили. как пример - фазик на задней (!) панели выполнен из крашенного алюминия. Передняя панель выполнена из шпонированной фанеры, остальное - шпонированное ДСП.

3. Состояние. Состояние идеальное - на две колонки всего две маленьких царапинки (3мм и 10мм длиной). Еще есть высохшие брызги на динамиках - вод думаю как их удалить. Возможно, как недостаток - номера не по порядку, но ребята которые продавали говорят что когда их возили на это особенно не смотрели, просто взяли со склада первые две и поставили в шоуруме. так и простояли до настоящего времени.

Как-то так в кратце.
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
Technics SL-P2000 - Dmitriy - 26-02-2013, 22:10
RE: Technics SL-P2000 - Alex_kag - 27-03-2013, 08:11
RE: Technics SL-P2000 - Sonor - 27-03-2013, 11:27
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - SomS - 07-12-2014 15:08

Переход:


Пользователи просматривают эту тему:

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS