(20-12-2014 00:27)lepic2008 писал(а):  вы оба не понимаете что делаете? вообще не понимаете
метод AVM (цитирую): "если прицепить на вторичку переменник, то мы не трогая первичку, подберем оптимальное значение приведенки, по максимуму мощности и минимуму КНИ" - другими словами, меняя сопротивление нагрузки мы по минимуму КНИ найдем всего лишь оптимальное сопротивление нагрузки при котором ЭТОТ ТРАНС с ЭТИМ анодным током и напряжением будет работать идеально.
ну.
и что это нам дает? ДА НИЧЕГО ЭТО НАМ НЕ ДАЕТ!
а я предлагаю менять рабочую точку и значение приведенки под фиксированное значение нагрузочного сопротивления. не дошло? тогда извиняюсь за вторжение, хотел упростить вашу задачу. но вам похоже не конечная задача нужна, а нечто другое.

стоп стоп стоп! ВСЕ НОРМУЛЬ !
Алексей, не гарячись! это форум где много народа и мнений,...а может и я уже торможу...))) вечер все таки!!!)))
итак:
- по методу АVM мы не зная лампы (по сути) определяем оптимальное значение приведенки в определенной точке так? (по максимуму мощи и минимуму КНИ).
- ты предлагаешь двигать саму точку и найти НОВУЮ ПРИВЕДЕНКУ так .....ааааа...ну...дошло....(сама идея!) НО...., тогда для лампы (ну например для 6п14п приведенка для РР с 8к поменяется на 10к) т.е. изменится "родная" приведенка! Хорошо ли это?