(18-01-2015 13:23)vlasko писал(а):  Да онкио неплохо оснащен, вот только смущает БП на 630 ватт против хармана 890 ватт, и заявленная мощность на канал в 3 раза у онкио больше, чем у хармана - это как понимать?
И харман на 3-4 кг тяжелее!

Я погуглил и заметил, что харман 350 по весу самый тяжелый из ресиверов до 3 серии, например 360 и 370 уже легче на несколько кг, хотя вроде все тоже самое, пару функций добавили и все!
Все-таки харман мускулистый ресивер, это у него не отнимешь! Но в стерео он слил дешёвому шервуду. А новый шервуд был разорван в клочья 35 летним telefunken ta 350. Вывод АВ ресиверы не для стерео, раньше я не верил, теперь на собственном опыте убедился!

Ну раз вы так хвалите свой харман, зачем его вообще на что то менять? или вы купили рес и хотите дополнительно для себя подтвердить удачность приобретения?

Сравнивать технику по весу, ну я не знаю...

Стерео с AV сравнивать, неправильно, так как назначение абсолютно разное. Например для я меня приоритет фильмы, из-за чего я бы отдал предпочтение ресиверу с поддержкой HD-DTS. Так же, не лишним наличие предварительного выхода, что бы в будущем подключить еще и стерео усилитель.