Все верно.
И эта проблема должна решаться только одним способом - снижением выходного сопротивления ВК. Причем, честного выходного, без учета ОС - по постоянному току.
Так сделаны Акуфазы Плиниусы, АСРы и тд. старших моделей.
Причем, действительно на схемотехнику можно наплевать, низкое выходное сопротивление дает в разы больший результат, чем ловля блох в УН.
Пример тому звучание Акуфазов с примитивной схемотехникой, но десятком выходных транзисторов в плече.

Не нужны никакие компенсаторы, не нужна погоня за нолями КНИ.
Нужен хороший выходной каскад способный нормально согласовываться с любой АС и проводами и с высокой перегрузочной способностью.
Вот одна из последних цитат Агеева:
- "использование достаточного числа выходных, и, главное, предвыходных транзисторов. Эффективная паразитная индуктивность эмиттерных цепей (и, соответственно, выхода УМ до замыкания ООС) при этом снижается в N раз, где N-число транзисторов. Естественно, существует оптимальное их число в зависимости от конструкции и режимов работы, когда этот эффект еще не перекрывается ростом габаритов и суммарных емкостей".