(20-05-2015 22:16)audiomaniak писал(а):  Так в преде ток потребления мал - там и стабилитрончиков хватит, а в мощнике питание проседает под нагрузкой на высокой мощности - потому и решили сделать стабилизатор. Хотя, для отсутствия проседания можно было просто намотать потолще проволоку в трансформаторе. Так сказать, с запасом по диаметру. Всё же проще, чем городить стаб на куче элементов.

Так в преде и токи потребления и амплитуды сигнала малы...
Но не это самое страшное. Глупость в том, что все питалось от общей вторички трансформатора, т.е землю как надо не развязать - кто то всегда будет тянуть что то (мощник-пред или наоборот).
Стабы - мощников - реальная глупость разработчиков.
Задача была какая - получить на 8Ом 50Вт. Для этого нужно питание, с учетом просадки +- 35-45В. С учетом тупой схемотехники - еще больше.
Второе условие - использовать 818/19 без отбора и отбраковки...
Ну куда деваться, при повышенном напряжении, большинство 818/19 тупо дохли, пришлось ставить стаб - напряжение невысоко и просадки почти нет, да еще и некоторое подобие токовой защиты.
Как бы и все круто... ну давайте возьмем бриг 001 - те же 50Вт 8 Ом без всяких дурацких стабов и прочей ерунды... В последующих моделях еще проще и надежнее ( схемы Ратаева).