К посту 101.
"Нет не пробовал ..." - Даже и не сомневался в таком ответе, только ваша пауза с этим ответом сильно затянулась, не понятно почему.
"Где У Т.С. сечение 1,5 которого мало У Т.С. сечение общее 2 х 3 мм/кв. Потому я и пошутил про математику" - У вас не только с математикой проблемы ... У Т.С. 4 х 1.5, я сказал 4 х 2.5 и выше. Зачем ? Он, в отличии от вас знает.
"Видите ли,в мире существует ..." - Америку открыли ...
"В противном,случае не писали без апелляционно свои умозаключения." - Вы нормальный ? Только что сказали, что не проводили никаких экспериментов по данному вопросу, в отличие от меня.

Цитата:Я считаю что глупо ,вытягивать какой то не учтённый вами параметр кабеля наращиванием сечения,в то время когда существуют более изящные конструктивные решения.

Вот и пишите об этом, чтобы все знали. Только меня зачем сюда приписывать ? На по следок открою страшную тайну. От этого самого сечения очень сильно зависят окончания звуков, послезвучаи, оттенки, называйте как хотите. С малым сечением полноценного, полновесного звучания не бывает, это знают все обладатели хороших трактов. В общем ваш уровень в аудио мне понятен, и не интересен. Пишите для других.