(04-07-2015 09:58)Sonor писал(а):  Так дело даже не в спецах или аудиофилах, а просто в слухе, на слух почти всегда приятнее звучит без эквалайзера, а слух то не обманешь

Ничего подобного. При записи оригинала на студии эквалайзер используют и в хвост и в гриву и пользователь об этом вообще не догадывается.
А дома при воспроизведении он устраняет дефекты помещения. Многие просто опять же не знают, что слушают неправильно. Кто измерял микрофоном АЧХ по давлению в точке прослушивания, на диване у себя?

В последнее время в большинстве ДАКов стоит электронный эквалайзер, уже с заводскими пресетами по коррекции. Разумеется он может также управляться с ноута по Езернет кабелю или Блютузу и пользователь может сделать любой звук.
Внешне система представляет собой транспорт, ДАК и УМ с одной ручкой громкости.
Звучит охренительно, но мужики то не знают


PS. Добавлю, что основные доводы против эквалайзера, заключающиеся в изменении фазы, в программных корректорах вообще не принимаются, т.к. ГВЗ там правится математически и отдельно под выстроеннную АЧХ. И её можно сделать более-менее ровной, нарушая привычную зависимость при физическом регулировании АЧХ.