Выбор советского проигрывателя для LP
|
Автор |
Сообщение |
VeschiiOleg
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 7 177
Репутация: 237
|
RE: Выбор советского проигрывателя для LP / 30-08-2015 11:59
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): вот, улыбаюсь, когда читаю описание в объявлениях что то вроде
"аппарату 30 лет, работает как часы, муха не сидела" Правильно улыбаетесь! Я вот занимаясь магнитофонами постоянно сталкиваюсь с тем что "в идеале из Германии", зачастую бывает с худшем виде, чем с "антресолей из Бутово"...
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): зато лох будет наслаждаться легендарным(млять!) ведром с запчастями. Жизненное наблюдение! Бывает косметика ничего, но расстроен рояль -мама не горюй. И слушает его, но не знает как он может звучать...
С головками то же самое- это такой компонент который очень стремно покупать с рук... Задубение подвеса 30летней головки почти гарантировано, если она не использовалась и хранилась не при подобающих климатич. условиях. А если использовалась то изношена игла, степень износа как без микроскопа? А если её скажем роняли на стол или на диск? (микросколы, изгиб кантилевера и тж, понятно)
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): я понимаю, что есть погонная ёмкость кабеля.
что то мне говорит, что она тоже меряется.. Абсолютно верно, можно считать её конденсатором. Зачастую советский МГТФэ звучит лучше, потому что имеет 40пФ на метр, а аудиофильский 200пФ на метр. А для фонокабеля это намного важнее чем для межблочника, потому что его емкость складывается с емкостью корректора.
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): все эти литые килограммы чугуния, постаменты в мавзолей из мрамора - просто бред Ну не бред, но решение -действительно в лоб и копеечный прирост в звуке равен килобаксовому приросту в цене.
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): имея эп-017 с той же 440 или 150 млх аудиотехникой, нет смысла сравнивать с denon, примитивным тонармом и дешёвенькой вставкой AT-92-95.
поэтому охотно верю что может электроника играть не хуже микросейки дд-8 или как её там. Именно так. 017 имеет черты всех упомянутых Вами категорий (кроме оптического съема). Тут и б/м хороший тонарм с ножевым подшипником, и кварцованный ДД с очень низкой детонацией, и тяжелый литой силуминиевый стол, и относительно тяжелый диск, и очень удобное эл.управление с магнитным демпфированием и антискейтингом. И не такой сложный как Эпос или Эстония. А в третьей модификации еще и встроенный фонокорр (но можно и использовать внешний, по желанию)
(30-08-2015 04:31)ZLoDAY писал(а): иначе, стоит ресурсы влить в головку, корректор, Вот в эти две вещи в первую очередь.
(30-08-2015 09:14)element писал(а): вот фото из сопроводительной бумаги к головке Micro-Acoustics,где показан участок лаборатории бренда.на котором проверяют экземпляры тестируемых головок.Обратите внимание...... !.....какая вертушка используется в лаборатории ? Так судя по внешнему виду осциллографа, это примерно начало 70х.
(30-08-2015 09:14)element писал(а): Ваша цитата:поэтому охотно верю что может электроника играть не хуже микросейки дд-8 или как её там.
Не может, к сожалению Может, может. Я оцифровки периодически ношу на межд.выставки Хай-Конец и мы сравниваем с другими сетапами. Не Заратустра, конечно, но новодельные Деноны, Реги и Проджекты - курят в сторонке. Некоторые стендисты офигевают, когда узнают с чего писалось.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор советского проигрывателя для LP - VeschiiOleg - 30-08-2015 11:59
|
Пользователи просматривают эту тему: 10 Гость(ей)
|
|