(12-09-2015 00:42)Simuran писал(а): Моя категоричность связана лишь с желанием видеть более содержательные посты, с разъяснениями и аргументацией.
Прийти и сказать "вы все не правы, может каждый, а вот объяснить почему"..
Не прав? Где, почему и как правильно?
Когда создавался USB протокол, мыслей ни о каком аудио применении думаю и вовсе небыло.
Дифференциальная пара была принята лишь по той причине, что она позволяет передавать сигнал на большие расстояния чем простая провод+"земля"...
Ви все сказали дуже правильно Руслане
я зовсім про іниших, вибачте
І Юра norrest зовсім не помиляється кажучи що дуплекс присутній тільки при ініціалізації зовнішнього пристрою, при чому перевіряється і якість каналу і швидкісна здатність девайсу і навіть його тип, а далі тільки Stream.
Stream у вигляді і ASIO, KS (Kernel Stream) DS (DirectStream) та іших під різними ОС.
Є тільки оганізаційні різновиди, як і де формується той потік котрий попадає на USB концентатор... хост-контролер...
Зісно, є ще категорія плеєрів, котрі можуть змінити потік до вигляду "просто ужас" і беруть участь у первинній обробці оригіналу.
Але ж первинне - музичний Stream драйвер.
Тепер по темі.
Що ми маємо, маємо USB кабель. Напочатку бло зло, у вигляді екранованой "четвірки". Для цифрових пристроїв, ніякої різниці. Але згадайте принтери, на яких вже "не шов " USB 1, треба було USB 2.
І тут постало питання передачі звуку.
Хоча перші зовнішні ЦАПи і робили спокійно на USB 1, це було у специфікації, але ж ми вже почали застосовувати USB 2, бо це вже було у компютері.
Першим ЦАПам потрібно було живлення від лінії USB. Не приділяли тоді уваги, що живлення приймача (навіть всього пристрою) від шини USB не зовсім гут, але вже зявились кабелі з роздільно екранованими сигнальними та живлячими провідниками. Так є і тепер.
Сучасні ЦАПи вже можуть самі себе "прокормити" і як на мене це краще. Відпадає питання у потребі "шумного" провідника +5 В.
Земляний провідник, з великим знаком питання ?
Чи він дкже товстий, чи його зовсім не треба, бо у нас дифканал.
Ще одне питання, про яке апелював Вадімич - екран. на скільки він потібен, і яким він повинен бути? Звісно потрібен, але як повинні взаємодіяти сигнальні провідники.
З чого, яка конструкція діалектрику (найкраща у вакуумі), з другого боку, стабільність, яка краща у "пенном" поліетилені.
Діаметр, та матеріал провідника у відповідності до ХО 90 Ом.
Є думка про відмову від земляної шиини. Такі кабелі я теж слухав, хоча і не у себе. Працюють.
Тут вже зостається тільки одна удіфільска філософія коллеги, іншого нема, як нема нічого ідеального, та все дуже відносно
Про жаб не буду, хай розповідають ті, котрих вона душить
