(14-05-2015 13:12)norrest писал(а):  Всё теперь понятно, на компе смотрим да?

---

И какие всё таки сервисы глючные тоже, расскажите

Скажите а какой смысл Вы вкладываете в слово сервисы....?
Ну или научите где смотреть весь контент в отличном качестве без тормозов в любое время и бесплатно....

(14-05-2015 13:42)norrest писал(а):  Да что-то слабо и верится. В Харькове он Триолан есть, еще в 2011 году юзал на гигабите в по Украине

тем не мене он лайн не для меня. ТАМ НЕТ ТОГО ЧЕГО МНЕ НАДО и НЕ РАБОТАЕТ ТАК КАК НАДО .

(14-05-2015 13:36)VNV73 писал(а):  Глючные скорее даже не сервисы, а наш интернет. Хотя в столице возможно с ним проблем нет.

Столица по уровню разгильдяйства ничем не уступает периферии.

(14-05-2015 13:42)norrest писал(а):  Да что-то слабо и верится. В Харькове он Триолан есть, еще в 2011 году юзал на гигабите в по Украине

Так я ж не в Харькове живу. У нас Укртелеком с убитыми линиями и частники- размандяи. У первых заявлена скорость 10Мбит, но её реально нет. Максимум 7-8Мбит, когда ничё не мешает. Летом, в жару, вообще с 12 до 18 может АДСЛ отваливаться. Уже два года такое. Жаловался - до задницы.
У частников со стабильностью скорости лучше, но обрывы сети по несколько минут - регулярное явление. Неделю назад вообще несколько дней интернета не было.
Вот так вот...

(14-05-2015 11:04)norrest писал(а):  Если смотреть с компа, то да - беда, если с медиаплеера, то все нормальные уже давно поддерживают онлайн видеосервисы, которые показывают "без тормозов" вплоть до 1080p.

Вот в этом есть загвоздка. Безусловно, есть сервисы поддерживающие 1080p, но с каким битрейтом? В том числе звука? В лучшем случае там 5-10Мбит битрейт видео и аудио в формате DD5.1 (часто mp3), то есть, качество картинки и звука, по сравнению с несжатым BluRay-remux'ом (c DTS HD MA) - заметно хуже, по крайней мере, на Dune HD Max+Panasonic TH-R50PY800 плазма.

(15-05-2015 10:55)harp00n писал(а):  Вот в этом есть загвоздка. качество картинки и звука, по сравнению с несжатым BluRay-remux'ом (c DTS HD MA) - заметно хуже, по крайней мере, на Dune HD Max+Panasonic TH-R50PY800 плазма.

Володя, ну кто сейчас юзает плазму которая потребляет полкиловатта ? На ледовских гнусмасах что блюрик, что стиммер - показывает одинаково шикарно. Кстати,советую сравнить 24/96 флак по сетке и с внутреннего винта Дюны, сильно удивишься.

Смотря каков приоритет. Плазма показывает лучше.

(15-05-2015 11:42)VNV73 писал(а):  Смотря каков приоритет. Плазма показывает лучше.

....(шопотом) - это был стёб.

(14-05-2015 13:45)Made in USSR писал(а):  тем не мене он лайн не для меня. ТАМ НЕТ ТОГО ЧЕГО МНЕ НАДО и НЕ РАБОТАЕТ ТАК КАК НАДО .

Посмотрел провайдеры Харькова - там их еще больще чем в Киеве.
Какой смысл сидеть на убогом укртелекоме в 2015 году, так и не понял.
Вот если в селе, то понятно, но Харьков

to_all: Все так яро обсЬірают онлайн сервисы, но никто так толком и не сказал, с какими они имели дело и что именно в них глючное и не работает

---

(15-05-2015 10:55)harp00n писал(а):  Вот в этом есть загвоздка. Безусловно, есть сервисы поддерживающие 1080p, но с каким битрейтом? В том числе звука? В лучшем случае там 5-10Мбит битрейт видео и аудио в формате DD5.1 (часто mp3), то есть, качество картинки и звука, по сравнению с несжатым BluRay-remux'ом (c DTS HD MA) - заметно хуже, по крайней мере, на Dune HD Max+Panasonic TH-R50PY800 плазма.

Загвоздка тут еще в другом. Как только выходит новый фильм, то даже те, которые не ходили в кинотеатр, через месяц уже его видели.
А как спроси что смотрят, то сразу говорят, что только блюрей и DTS-HD
Вопрос, откуда берутся такие диски, если блюрей выходит как минимум через пол года

Потому, этот формат в основном у нас служит для писько-меряния, и кроме как для музыкальных концертов с оригинальной студийной дорожкой, особого смысла не имеет. Но концерты лучше хранить на оригинальных дисках, или на надежном сервере, если конечно это действительно значимо и важно для коллекции.
Поэтому внешний винт, это просто большая флешка для мусора, или компромисс для тех, кто не может позволить себе собрать, или купить внешний сервер.
Никто, никогда на внешнем винте важную инфу хранить не будет.

(15-05-2015 11:21)petr.solo1223 писал(а):  Володя, ну кто сейчас юзает плазму которая потребляет полкиловатта ? На ледовских гнусмасах что блюрик, что стиммер - показывает одинаково шикарно. Кстати,советую сравнить 24/96 флак по сетке и с внутреннего винта Дюны, сильно удивишься.

А у меня нет встроенного винта. Вообще, есть идея купить SD-карточку на 128Gb и записать на неё часто прослушиваемые вещи, для удобства использования.

Что касается сети, интересно, а есть разница, где хранятся .flac'и у меня на компьютере - на SSD или обычном винте? По совету нашего общего знакомого мастера, купил импортный ethernet 6 категории (суперизолированный, с экраном) на последние 5 метров перед Дюной (вблизи техники и акустических кабелей), плюс экранированный RJ-45 штекер. Наверное, эффект будет не как от Acoustic Revive, но хоть что-то

1. Провайдер Триолан - 100 MGb 2. network плеер Дюна Прайм 3.0 - все онлайн сервисы были проверены именно на качество картинки - шлак. 3. Фильмы смотрю только после выхода ремукса - либо Сербин ( с американского исходника) ,либо офф.русский дубляж. 4. Я смотрю не более 10-12 фильмов в год,- только лучшее, поэтому хочу получить удовольствие по максимуму.

---

(15-05-2015 12:23)harp00n писал(а):  Что касается сети, интересно, а есть разница, где хранятся .flac'и у меня на компьютере - на SSD или обычном винте? По совету нашего общего знакомого мастера, купил импортный ethernet 6 категории (суперизолированный, с экраном) на последние 5 метров перед Дюной (вблизи техники и акустических кабелей), плюс экранированный RJ-45 штекер. Наверное, эффект будет не как от Acoustic Revive, но хоть что-то

Правильный совет. Чем лучше будет система- тем больше услышишь. Что касается винта - коротко - лучшее для звука встроенный в плеер SSD. Подробно по телефону.

После перевода, все прелести DTS-HD , Dolby true HD улетучиваются моментально.
Если смотреть, то уже в оригинальном переводе.

---

(15-05-2015 12:26)petr.solo1223 писал(а):  1. Провайдер Триолан - 100 MGb 2. network плеер Дюна Прайм 3.0 - все онлайн сервисы были проверены именно на качество картинки - шлак. 3. Фильмы смотрю только после выхода ремукса - либо Сербин ( с американского исходника) ,либо офф.русский дубляж. 4. Я смотрю не более 10-12 фильмов в год,- только лучшее, поэтому хочу получить удовольствие по максимуму.

Петя, какие именно сервисы ты пробовал?
По поводу 10-12 в год, то диски наверное тоже только тестовые слушаешь?

(15-05-2015 12:07)norrest писал(а):  Загвоздка тут еще в другом. Как только выходит новый фильм, то даже те, которые не ходили в кинотеатр, через месяц уже его видели.
А как спроси что смотрят, то сразу говорят, что только блюрей и DTS-HD
Вопрос, откуда берутся такие диски, если блюрей выходит как минимум через пол года

Потому, этот формат, в основном у нас для писько-меряния и кроме как в музыкальных концертах особого смысла не добавляет.

Представляете, бывают такие люди, которые из принципа не идут в кинотеатр на просмотр нового фильма, зная, что звук и картинка в нём будут безнадёжно испорчены полным дубляжом и кривым 3D (например, Хоббит). И ждут по-полгода выхода Blu-Ray или качественного WEB-DL, чтобы дома на хорошей плазме/проекторе и с хорошей акустикой получить от фильма именно то, что в него вложили видео- и звуко-режиссёры. Я думал, это очевидные вещи на форуме аудиофилов, которые так много внимания уделяют разным перфекционистким нюансам

Собственно, фильмов в Blu-Ray качестве прибывает каждый год в геометрической прогрессии (перецифровывают старые фильмы, выпускают новые), так что скучать не приходится. И да, в Харькове, действительно, повсеместно доступен интернет со скоростью торрента >10Мбайт в секунду (а на Триолане Гигабит >30Мбайт/сек), так что хранить какие-то фильмы на жёстких дисках практически бессмысленно, учитывая, что Blu-Ray remux качается за 15-20 минут

---

(15-05-2015 12:30)norrest писал(а):  После перевода, все прелести DTS-HD , Dolby true HD улетучиваются моментально.
Если смотреть, то уже в оригинальном переводе.

Вот с этим соглашусь абсолютно. Последние 10 лет все фильмы смотрю исключительно на языке оригинала (субтитры в помощь, последние пару лет и без них обхожусь).

Ещё добавлю, что DTS HD MA дорожка звучит лучше любых Dolby (во всех фильмах, что смотрел), вроде бы, не один я это слышу

(15-05-2015 12:30)norrest писал(а):  Петя, какие именно сервисы ты пробовал?
По поводу 10-12 в год, то диски наверное тоже только тестовые слушаешь?

1.Давай от обратного - где по твоему Лучшая картинка ? 2. С музыкой всё отлично - нового креативного джаза выходит достаточно , альбомов 20 в месяц.

(15-05-2015 12:57)petr.solo1223 писал(а):  1.Давай от обратного - где по твоему Лучшая картинка ? 2. С музыкой всё отлично - нового креативного джаза выходит достаточно , альбомов 20 в месяц.

Лучшая картинка на оригинальном лицензионном диске BlueRay естественно

ну у меня был собран 1 сервак на 8шт 2Tb WD CG 3,5" все в райд 5й а под систему и торренты был 2,5 " на 160Gb а 2 сервак я собирал 30шт по 2Tb WD CG 3,5" под систему 320 Gb b покупал спецом 6 сата мультиплекаторов CFI-B53PM мать мини атх с 6 сата портами. и мне было малоооо! там фильмы, музыка, фотки, чертежи, схемы и прочий мусор, короче файловая помойка внешний на 750Gb корпус сам делал на фрезерном из дюраля внутри пористый силиком был ну типа амортизатора.