(17-09-2015 11:57)atthegate1976 писал(а):  То есть всему, что не укладывается в Вашу стройную теорию мировозрения- верить Вы не намерены? Как же- "Все врут":D А Вы не находите,, что " муз. материал изобилует низкими герцами!", да и ещё и с лоуднессом- это есть показатель? Качество баса как раз и получается сабвуферное, а не как не достойное качественной акустики.

А зачем мне верить какому-то дяде с форума (который может даже и не слышал их вживую, а читает звук по левым графикам АЧХ), если эти колонки у меня дома и я их могу в любое время послушать, протестировать с помощью тестовых дисков, обнюхать, облизать, обмазать, покрасить и тп и тд ЗАЧЕМ??

---

(17-09-2015 14:05)ZLoDAY писал(а):  в защиту диатонов можно сказать, что они из эпохи когда кроме измерений команда разрабов ещё и слушала то, что строили.
маловероятным кажется момент выпуска на рынок изделия в несколько тысяч экземпляров с бракованнными хар-ками.

Да и не надо в их защиту что-то говорить, люди их покупают те, которым именно и нужен такой звук! А для кого-то доминирующий мощный глубокий бас - это огромный минус акустики, я таких знаю лично! Каждая акустика, по сути дело вкуса! Я слежу за Японскими аукционами, так там дайтоны раскупают в миг! Любая другая акустика позавидует такой ликвидности! Люди голосуют валютой!

---

(17-09-2015 13:37)VNV73 писал(а):  Ну и зачем это кому-то?

Наивный Вы человек! Сами пихаете графики как серьезный довод, чтобы доказать свое любимое родное мнение (а кто против - сотру в порошок , не зря же Вы так часто посещяете эту тему), я завтра поставлю фотошоп на комп, и буду засыпать вас графиками! Посмотрим, что Вы будете говорить! А если Вы мне скажете, что я подделал графики, я буду удивленно вопрошать "а зачем мне это?", "Вы бредите заговорами!"

P.S. Тут кстати в этой ветке, уже многие отписались, что с басом Дайтонов у них полный порядок! Так что Это Вы тут, что-то оспариваете по графикам перед людьми которые их пользуют непосредственно своими ушами!!!