(30-09-2015 12:55)Andrey67 писал(а):  Интересно-интересно! Значит, если оцифровать аналоговый альбом с разным битрейтом мы явно услышим разницу? Феноменально - значит ли Ваше высказывание в принятии "превосходства винила перед СД"? То есть, если я конечно правильно понял - оцифровка винила с 192/44 уступает оцифровке с 320/44? Тогда о чем спор? Если винил покрывает и то и другое?

А что же обсуждать, если не "правильность звучания аккорда"? Насчет информативности - про струны гитары я спрашивал, ответ - одинаково. Но тогда объясните - как информация из трех нот может быть идентична информации из одной? Тогда на кой ляд существуют различные приставки для гитар (и не только)? Почему молоточек ф-но бьет по нескольким струнам одновременно? Почему одноголосый ЭМИ считается туфтой, по сравнению с многоголосым?

Хай-рез говорите. Тогда совсем простой вопрос - сколько в этом формате "реально параллельных и независимых каналов", способных в единичный отрезок времени воспроизвести некоторое количество различных звуков и оттенков?

Смешались в кучу кони-люди. (с) Мои мысли ,мои скакуны.(с) Сорри,но мне не интересно разбираться во всем этом хаосе. Резюмирую: если взять за исходник цифровой мастер 24/192 и сделать с него винил и СД диск,то винил будет информативнее СД,но если послушать сам мастер и сравнить его с винилом,то информативность мастера ВЫШЕ ,чем у винила. Всё- точка.Занавес.

---

(30-09-2015 13:09)Vic61 писал(а):  Особенно Американский первопрес! Да и не только этот альбом, и не только Донна Саммер!
Цифра, даже близко не стоит, и со всей её информативностью, нервно курит и выглядывает из-за угла!!!

Вы сравнивали эту запись на виниле с цифровым мастером ? НЕТ!! О чём тогда ваши столь громкие эмоции ? У меня есть первопресс СД Шаде "Промис" и есть этот же альбом на виниле . Винил играет на ПОРЯДОК интереснее,чем СД. Так же я слушал YeLLO TOUCH на виниле и цифровой мастер 24/192 , мастер звучит ИНТЕРЕСНЕЕ и ИНФОРМАТИВНЕЕ (не подрезана НЧ составляющая).