(19-01-2010 19:13)Bimber link писал(а):[quote author=AlexCherny link=topic=7048.msg336512#msg336512 date=1263889042]
[quote author=Neal link=topic=7048.msg336510#msg336510 date=1263888833]
Смотрим сколько лишней с-ни в foobar и сравниваем с cplay...

И я о том же - когда своими руками делаешь "зачистку" Windows под CPlay - реально понимаешь, сколькими программами-процессами напичкана типовой вариант этой ОС.
[/quote]

Подобнуб процедуру можно и под фубар сделать, и спокойно пользоваться, а так в любом случае все эти манипуляции всего лишь уровень нашего Незнания показывают
Не вижу смысла в сиплее как универсальном решении для звука с компа. Это из той же опреы когда джуля панацеей объявляется - рассказывал эту тему народу кто в студиях работает - улыбаются люди в ответ
Каждому - свои игрушки. Кто и му-му (e-mu) перепаивает
[/quote]
Сделайте эту процедуру под фубар. Не на словах ("можно"), теоретически, а практически. Чтобы в среде Windows осталось 12-13 процессов. ОК? Очень хочется увидеть снимок Винды после этой процедуры - как доказательство того, что вы это сделали.
Те, кто не понимает принципиальной разницы между CPlay и Foobar, не понимают, насколько нетривиально в среде этой ОС выделить напрямую физическую оперативную память.
Поэтому им и непонятно, чем отличаются универсальный настраиваемый Фубар от заточенного под одно применение в заточенной ОС Сиплея.