Могу предложить корректную схему сравнения звучания сиплея и фубара в одинаковых условиях, т.е. в системе cMP2. Нужно создать новый файл cicsMemoryPlayer.pth на базе имеющегося в папке cics Memory Player в Program Files - делаете копию cicsMemoryPlayer.pth, например, в той же папке, получится файл cicsMemoryPlayer - копия.pth. открываете его с помощью блокнота для редактирования, заменяете в нем строку CUE_PLAYER #N "c:\program files\cics Play\cicsPlay.exe" %C на строку CUE_PLAYER #m “c:\program files\foobar2000\foobar2000.exe” %C, сохраняете файл. Затем переименовываете исходный файл cicsMemoryPlayer.pth, например, так: cicsMemoryPlayer_cplay.pth (чтобы не забыть к чему он относится ), а отредактированный файл cicsMemoryPlayer - копия.pth так: cicsMemoryPlayer.pth.
Не забываем выбрать в настройках cMP опцию RAM Load - Yes. Теперь, если у вас в системе установлен фубар, проигрывать музыку будет он и из оп. памяти, так же как и сиплей, ну и остальные все преимущества cMP2 сохраняются. Если вы используете апсэмплинг в сиплее, то такой же нужно выставить и в фубаре (соответствующие апсэмлеры имеются и в фубаре). Вот и все.
Хотелось бы, чтобы уважаемые форумчане с соответствующей hi-end системой, провели такой эксперимент и расставили бы все точки над i (настолько ли велико преимущество сиплея над фубаром, если оно вообще есть).
И еще мне кажется, что некоторые споры здесь стали бы более предметными, если бы не знакомые с проектом cMP2, позакомились бы с ним.