(18-11-2015 23:29)_АЛЕКСАНДР_ писал(а): Лично я слышал системы и за 30 тысяч долларов которые звучали как бибикей!Танои на широкопалоснике и какой то ламповый усилок в 40 килограмм сидишник не помню-жуть какой звук был!
виде те ли в чём дело....а дело в том , что мерить музыку килобаксами, не совсем правильно, попробую рассортировать звенья аудиотракта, по убыванию важности, итак поехали:
1: мозг, именно в нем сигналы с датчиков(ушей) преобразуются в звуковые образы. этот компонент дан нам от природы, твик и апгрейд как правило заканчивается к 20-ти годам.
2: уши -датчики преобразующие акустические волны в электрохимические импульсы, происходит постепенный даунгрейд, от рождения и до окончания жизни.
итак, уважаемые друзья сказавшие "фи, кетайчатина", оказалось , что важнейшие компоненты даны нам от природы, что делает неуместным снобизм некоторых аудиофилов.
3: комната прослушивания: обеспечивает создание отражённых волн,
смешивание их с прямыми и доставку оного микса к ушам благодарного слушателя.
как бы тут не изворачивались уважаемые аудиофилы, но концертного звука в хрущёбах не бывает, jbl everest в хрущёбу не поставишь, даже если чудом найдутся 2 точи для спикеров и 1 для слушателя , это означает только одно: жизнь внутри АС.
( таки все сказавшие "фи кетайчатина" оборудовали комнаты прослушивания в загородных виллах?)
4: акустика: дело ясное, что дело тёмное, куча разных идеологий, "школ звука" , тем не менее "идеальной АС" как не было так нет, а кпд даже лучших экземпляров меньше, чем у лампы накаливания.
5: источник: ну, да у меня китайский двдшник, зато концерт можно ещё и посмотреть.
6: усилитель: на мой взгляд в любой системе самый прозрачный компонент, он не выполняет никаких магических превращений, его задача проста: разогнать вольтаж и поддержать током.
на самом деле два усилителя с разницей в цене на порядок, при прочих равных компонентах 95% слушателей даже не различат(но аудиофил то знает)
п.с. переслушивал сейчас альбом "соль" БГ, отличный, как по содержанию, так и по звуку, всем рекомендую.
