(01-12-2015 12:24)unname писал(а):  Прочитал всю ветку.
Возник вопрос.
а как у CA mini обстоят дела с ВЧ?
по диаграмме направлености получается все нормально.
А сами ВЧ, тоже все нормально? Звучание тарелочек все хорошо? или может упрощение како-то?

В целом, с ВЧ все очень хорошо, благозвучно и естественно, никаких замечаний в отношении тембров инструментов или голосов нет. Но звучание несколько отличается от обычных пищалок или от ленты.

В отличие от купольных пищалок из металлов - нет выраженного окраса, но сначала может показаться что меньше "деталек" и всяких бирюлек в звуке (половина из которых обычно это резонансы мембраны). Зато звучание цельное и бесшовное с СЧ, вообще как-то дробить звук на СЧ/ВЧ отпадает желание, за это не цепляешься.

Если сравнивать с ВЧ, например, ленты или хейлов, то в верхних ВЧ информативность ленты выше. Но платить за это приходится в двухполоске разорванным звучанием между мидом и пищалкой, а даже если взять трехполоску с хейловым же средником, то все будет великолепно по разрешению и хорошо по слитности, но телесность у БМР окажется выше.

Что еще важно, звучанием которое почти не меняется от положения пользователя, нет такого как с традиционными пищалками - что на луче динамика избыток ВЧ, а чуть в сторону они пропадают.

Короче, если нужно, чтобы "воздух" прям звенел и хирургические детальки яскрились - это не к BMR. Если нужна естественность, ощущение, что КИЗ у тебя в комнате, плотный и осязаемый - то BMR это умеют.