(04-12-2015 17:23)MIXTYPA писал(а):  Интересно,если Эстония столь плоха...почему после прослушки десятка альтернативных вариантов с ценником до 1000$, у которых динамики дружили, я и ещё 5-6 не глухих людей (хозяева вышеперечисленных АС) сошлись на мнении, что менять Эстонию 021 мне нет смысла...

Думаю, тут дело в приоритетах: кому что именно нравится в звуке и кто с какими недостатками готов мириться.
В бюджетном сегменте (да и не только в бюджетном ) любая акустика имеет свои преимущества, недостатки и особенности звучания. Поэтому выбор АС это всегда целый ряд компромиссов между её преимуществами, недостатками и стоимостью.
В некоторых аспектах "Эстония" весьма сильна. С другой стороны, у неё есть и существенные недостатки. Кому характер звука ("фирменный" окрас) "Эстонии" нравится - тому подобрать АС, имеющую те же преимущества в звучании, которые есть у "Эстонии", но свободную хотя бы от части её недостатков, непросто.
Придётся либо потратить значительно (в несколько раз) больше денег, либо идти на существенные компромиссы (т.е. улучшить одни аспекты звучания за счёт ухудшения других).
Если ничего ухудшать не хочется ("я уже привык, что "Эстония" это играет отлично, почему же моя новая АС должна играть это хуже?") - нужно либо потратить заметную сумму, либо должно хорошо повезти "найти алмаз в грязи", что случается весьма нечасто
С другой стороны, кому-то звук "Эстонии" не нравится в принципе. Например, хочет кто-то "много мяса" в звуке. У "Эстонии" с этим проблемы. Для этого меломана "Эстония" может быть вообще ни о чём, лучше будет C-90, потому что "у неё баса больше". К тому же, C-90 дешевле, чем "Эстония".