Правильное тестирование цифровых устройств.
|
Автор |
Сообщение |
Black_Jack
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Хмельницький
Сообщений: 4 690
Репутация: 306
|
RE: Правильное тестирование цифровых устройств. / 27-01-2016 21:14
(27-01-2016 20:34)UncleStas123 писал(а): Погодите! Как это не важна стабильность частоты? Разве может быть малоджиттерный генератор с нестабильной частотой?
Естесственно может.
У CCHD стабильность 20 PPM (20.e-6)
_http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/CCHD-957.pdf
А есть Atomic Clock, например SA.45s
_http://www.microsemi.com/products/timing-synchronization-systems/embedded-timing-solutions/components/sa-45s-chip-scale-atomic-clock
так вот у него стабильность 25 PPB (25.e-9)
что лучше в 800 раз.
А вот по фазовым шумам проигрывает.
Можете сравнить сами по даташитам.
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Правильное тестирование цифровых устройств. - Black_Jack - 27-01-2016 21:14
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f58b8/f58b809286ce0dc067d138ba0a144b17d9cb3591" alt="Orion"
|