(29-02-2016 18:35)Гаруспик писал(а):  Хочу попробовать bmr для колонок к компу. Скажите, как у них с вч? 2,5 дюймовый bmr могут заменить пищалку хотя бы начального уровня?

Про ВЧ неоднократно написано и разжевано в ветке, даже записи запилены в ютюб, не ясно зачем после этого писать о "хотя бы начальном уровне", как-то как будто зря все это делалось...

Если подача BMR вштырит, то больше не будет пищалок и средников, которые смогут заменить BMR, вот в чем смысл. Даже хейлы или лента, которые по ряду признаков звучат лучше, чем BMR, дают обычный жидкий звук, к тому же их надо шить с остальным диапазоном, и там одно лечим - другое калечим. И т.д.

Если речь о BMR от Tectonic Elements, то 2,5 дюймовые имеют практически образцово-показательные ВЧ до 20 кГц, но их надо запускать с шустрым мидбасом или басовиком и шить где-то в районее 300-400 Гц, можно чуть выше.

Для компьютерных колонок можно взять 3,5" БМР, их можно использовать в полную полосу в ЗЯ примерно 3-4 литра, играть будут от 70-80 Гц в ближнем поле. Неравномерность по ВЧ и СЧ у них выше, но не смотря на формально плохую АЧХ отзывы о них только положительные (я эти головки еще не слышал).