(04-03-2016 22:59)PnL писал(а):  В том, что благодаря некоторым решениям усил работает стабильно без возбуда в некоторых местах вообще без коррекции, а в доугих - с конденсаторами минимальной емкости, т.е. меньше, чем обычно приходится

Ну так, при традиционном, для Натали, обилии местных коррекций - это совсем неудивительно.
Посчитайте сколько там помимо конденсатора ООС стоит корректирующих капов.
И мне не совсем понятна идея миллеровкой коррекции в каскодном УНе, в теории свободном от миллеровского эффекта.

---

(04-03-2016 23:11)AVM писал(а):  П.С. дело не в том что "лишь бы не отсекся", нужно транзистор держать под током, соответствующим его началу линейного участка ВАх.

Решение применённое в ЭА призвано устранить один из видов переходных искажений, вызванный отсечкой нерабочего транзистора, что наблюдается в В, АВ классах. Ну и значение отпирающего(сквозного) тока, разумеется, выбирается из соображения вывода транзистора за пределы S-образного начального участка ВАХ. Но последнее есть и в обычном АВ.
Но, например искажения вызванные переключением транзисторов из А в В класс никак не устраняются (могут даже усугубляться).
В чистом же А классе сквозной ток есть, но он постоянно высокий и транзисторы всегда работают в режиме А.
То есть , дело наверное не в самом сквозном токе, а в его величине и технической реализации.