(19-03-2016 12:46)toyo писал(а):  А если нет комvутационных вообще?
Есть концепция у современных топовых Ямах - Беспотенциальный симметричный усилитель мощности. Два транзисторных однотакта в канал.

Ну так это цирклотрон - хорошо забытое старое

---

(19-03-2016 12:11)radist08 писал(а):  Очевидно, что концепция "извращения" с ООС ни к чему хорошему не приведет.
Ни практически, ни теоретически.
И если мы не хотим никого обманывать, т.е. выпускать коммутационные гармоники в нагрузку и сами добровольно отказываемся от их коррекции - этого делать не следует.

Концепция, которая реально улучшает качество усилителя это - усилитель с общей ООС.
Если Вы не можете обеспечить нормальную работу ООС с выходным каскадом - наверное, Вы занялись не своим делом...

Отключив ООС от выходного каскада, мы мало того, что отпускаем ВЧ гармоники в нагрузку, мы еще увеличиваем выходное сопротивление, ухудшаем демпфирование, нарушаем устойчивость при клиппировании, ухудшаем переходные характеристики, о скорости нарастания вообще и вспоминать не стоит.
Еще можно только предположить о дрейфе ноля на выходе, ухудшении температурной стабильности, т.е. всего того, чем занимается ООС в нормальных, честных усилителях.

Вполне допускаю, что все эти меры приводят к некоторому специфическому окрасу, возможно даже приятному на слух, но это уже на любителя.....

Мдя... вы теоретик. На самом деле все как раз наоборот - с уменьшением глубины ОООС, или ее отсутствии, клиппирование - чистое ограничение, без выбросов, никакого всплеска гармоник нет,
"высокое выходное сопротивление" а оно рекордно низкое не всегда и хорошо.

' писал(а):о дрейфе ноля на выходе, ухудшении температурной стабильности, т.е. всего того, чем занимается ООС в нормальных, честных

Гм, как раз наоборот, в нормальных усилителях этим ОООС и не занимается, узел стабилизации тока покоя никакого отношения к NFB не имеет, так же зеробалансом "занимается" обычно отдельный узел - интегратор.