(20-03-2016 11:55)radist08 писал(а):  Стоит спросить ТС:
Честно говоря, не совсем понятно, что здесь обсуждается?
Имеется в виду выбор основной концепции.

Выбор в начале ветки сделан в сторону УНЧ по "точности усиления" или в сторону "гармонизаторов" и "исказителей"?

Ставить четкие рамки обсуждения,тем более на этом форуме - затея бессмысленная. Цель обсуждения - разобраться какие есть современные тенденции сегодня, есть ли они, может во время выбора проекта я круто ошибся. Вроде нет, но проверить это можно будет как минимум после наладки и прослушивания.
Если кто-то свою "точность" получает гармонизаторами и прочим - пусть, это же не значит, что я или другие побегут шаманить с бубном вокруг розеток и заклинать течь ток по проводам без скин-эффекта.

Вопрос более практический о разнице в подходах конструирования транзисторных усилителей на полевиках и биполярах - есть мнение, что полевики могут хорошо звучать только в классе А ну или с высоким ТП, а биполяры могут хорошо звучать и с более низкими значениями ТП. Что скажет уважаемое сообщество?

---

(20-03-2016 13:17)VNV73 писал(а):  Ну и где Вы здесь прочитали о намеренном введении искажений? Что за вздор?
Вот имеем усилители Агеева, Сухова, Рогожина, Могильного (waso), все звучат по разному имея практических запредельные ТТХ.. Почему?
Какой из них "точный", а какие являются "гармонизаторами"?

Спасибо! Вот это наиболее точная формулировка базового вопроса, который и ведет к поиску.