материал - дрек.
отрезки - короткие.
насыщенность динамическими моментами - низкая.
тест на выслушивание и знание музыкальных артефактов в том числе.
знаешь какой кодек как мажет и гадит - выслушиваешь их и таким образом отличаешь.

скорости соединений непричём, используется кеширование браузера.
по барабану 100 МБит или с телефона, грузится в временные файлы на твоём пк и параллельно запускается воспроизведение.

а вот алгоритмы работы adobe flash и java (на нём всё и построено) и их работа с аудио, не/влияние браузера - неведомая * для большинства аудиообывателей хрень.
я не знаю что там внутри и как оно рендерит звук на микшер винды (о ужос), но вопрос важнее, чем асио или обычный директ Х используется при этом.

если принимаем, что ничего ужасного там не происходит, просто воспроизводятся два временных файла, то налицо явные успехи современных кодеков с высоким битрейтом.

с другой стороны, сервис занимается продажей подписки.
ему выгодно такое представление результатов, явная попытка манипуляции есть.
для более объективной оценки необходимо было использовать динамически более сложные и насыщеннее спектрально отрезки.

на современном материале, с высокой долей исскуственных инструментов,
использованием семплов уже с артефактами компрессии, эффектов понижения разрядности и эксайтированием всей фонограммы вкупе с общей низкой динамикой диапазона, разница между сжатым и несжатым источником почти нет.

Цитата:Нихренасе скоростьShocked
Живут жеж людиRolleyes

удивил ежа голой жопой.
тест до usa, скажем NY и до франкфурта пожалуйста.