(06-06-2016 12:51)etlik писал(а):  А почему частично и как, где, оклеено СТПешкой, почему не всё ?

Крылья (выступающие части щита) оклеены 3мм битумной без! алюминия шумкой, а внутреннее пространство щита процентов на
30 такой-же , но толщиной 1,5мм. Пробовал тупо все закатать,
не не очень , как-то все мутнее получается. Отодрал и начал наклеивать фрагментами , ориентируясь на простукивание.
Думаю , еще чуток добавить?

(06-06-2016 13:08)powercord писал(а):  А вот это – "towards the perfection" – это откуда?

Отсюда
http://www.lowtherloudspeakers.com/

---

(06-06-2016 14:12)ivan ivanov писал(а):  Олег,к сожалению,вы получили так называемую "встроенку",то есть врезанный в стенку динамик.Особеностью его является огромное количество первичных отражений от плоскости,на которой установлен динамик.
То есть есть выигрыш в бафл-степе-он сместился ниже и появилось наверняка больше нижней середины и мидбаса-но и дефектов в СЧ стало наверняка больше.
Правильнее было бы не делать поверхность твердой и глянцевой,а заклеить ее т.на."полифомом".А также,скорее всего,правильно было бы делать ее не плоской,а изогнутой.

Юрий, именно "встроенку"! С мидом Вы все правильно написали , а вот по поводу СЧ с Лоутером не все так однозначно. Сняв щит,а он легкосъмный , получаю утопленную относительно диффузора плоскость передней панели и это не лучшее (для этих
динамиков) решение. По всей видимости первичные отражения при "встроенке",компенсируют отражения основного диффузора от визера, дефектов на СЧ стало меньше
Оклейка зоны вокруг динамика звукопоглащающими материалами
наверное по той-же причине , ничего хорошего не дает. Пробовал
и войлок , и карпет, и STP.
Динамик изначально разрабатывался для работы во фронтальном рупоре, щит можно рассматривать как рупор с очень большим раскрывом