Цитата:Усил СЧ-ВЧ с этой схемой трудности.
Требования: OTL, Rн=100-132 Ом, 25-30 Вт,
THD и IMD не более 1% пока не достиг.
А на чём тебе собирают усил?
Могу помочь (даром) Party0012некоторыми лампами, панельками и др. деталями в обмен на черновой

Примерно по таким параметрам и делается черновой (надеюсь и чистовой) макет. Понятно что еще не собран и не отработан.
Мотаются питающие торы мастером. Будут моноблоки.
Схема специально разработана толковым мастером для непосредственно моих и окольных такому принципу нужд. Пока её ни тут, ни в теме о "поиске такой схемы" выкладывать не буду.
Только схема заработает... скину тебе в ЛС.

Цитата:САБ - ЗЯ, отдельно на четырех сдвоенных динах 8ГД-1, раздел 150-200-300 Гц.
Усилы на четырех каких-нибудь TDA -шках.

А ты хоть как-то отрабатывал такой вариант. Хоть в макете на слух?

ГИ на таких головах как 5гдш4 как раз и интересны достоинствами ШП на НЧ. притом с хорошим усилом. а не с ТДА-шками.
Как бы не получилось "не так хорошо как" хочется . просто будет жалко потраченного времени и усилий, чем гнуть основную идейную линию.

я почему говорю об этом "не так хорошо как" - это очень и очень болезненный и главное раздражающий фактор когда нацелился на некую планку.Вроде и нормально и даже неплохо. а может и хорошо но - "что - то не то" .. вот именно это что то!! уж очень выбешивает в таком варианте.

Просто по идейной линии нет смысла городить отдельный САБ до 200-300Гц в подобном проекте чтобы закрыть средний и нижний мидбас + бас, притом видимо с разделами. Это как раз прямая линия и ответственность ГИ.Чтобы все там идеально точно и без сшивок (как ШП) отработать.
А вот идейная линия САБа тоже как раз присутствует в проекте но как раз только в суб- басе. от 18 - 20Гц до 60-70 Гц. притом как независимого звена подпорки. На этих частотах достаточно одного небольшого кубика на ЭМОС варианты которого отработаны мастером Марьянычем. Это как раз в тему . притом очень интересную в данном проекте. Там уже музыки нет, но очень все равно полезно такое жесткое и качественное бетонирование фундамента - серьезно бы подсобило в сейсмо-устойчивости музыки на более высоких частотах.

Цитата:Собираю исходный вариант (см. philips_оригинал и philips_перевод)по 5х5, с избавлением от интерференции в горизонтальной плоскости,
но с разворотом на 2-5 градусов каждого ряда,
что бы получить полу-сферическую картину в пределах 1-2 метра по высоте на расстоянии 4 метра от ГИ.

Интересно что получится . У меня к сожалению нет практических наработок по подобному полусферическому мотиву хотя хотелось занятся но отпугнулся почему-то . Потому не подскажу плюсы и минусы на слух.

---

(05-09-2016 17:05)Qawsed12qawse писал(а):  А кратко выводы?
Победил динамик за 1 бакс?

думаю 5гдш4 не уступил 50 баксовым по общим впечатлениям в чем то проигрывая а в чем -то выигрывая в частностях. А вот 1 баксовый уж точно пролетел по НЧ... ну и по музыкальности тут и думать нечего. Хотя отпел четко но не музыкально в верхнем СЧ и ВЧ.

хотя если в ближнем поле, то тут все немножко сложней.