(24-09-2016 15:28)Виктор С. писал(а):  Может быть аппарат-аппарату рознь, как говорят... Звучание Yamaha CA-1000 III (стрелочник) мне понравилось! Очень чистый и детальный звук, низы весомые и богатые, да и сцена звуковая очень хороша! У меня никаких претензий по звуку к этому усилителю "за свои деньги". Очень хороший усилитель!

Виктор, я почему-то думал что он не очень Вам понравился, т.к. вы написали тогда

(17-09-2016 17:14)Виктор С. писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3455019

Завтра планирую попробовать сравнить звучание этих двух акустик с транзисторным усилителем, например с моим любимым Sansui AU-a707L Extra. Или с винтажноыи интегральником Yamaha CA-1000-III (стрелочник). Первый усь очень прозрачный, детальный и объемный по звучанию, второй чуть более сдержаннее, звук более винтажный.

Вот именно я и говорю об этой самой "сдержанности", только я называю это своими словами - замыленость и отсутствие хорошей детализации, разрешения (если сравнивать с другими усилителями данной ценовой категории, которые этим не страдают в данной ценовой категории) К примеру та же Сонька TA-F6B, Тандберги 3003, 3006, 3012, Квод 405 или же Rotel RA-980BX - эти все аппараты вообще другой лиги звука и другого уровня (на 2-3 головы выше чем эта Ямаха) а стоят они также как Ямаха, если не дешевле.
Но каждому свое и все это дело вкуса, безусловно. Мне А-1000 Ямаха нравится в разы больше, чем CA-1010

Ямаха CA-1010 мне напоминает по звуку (подачей) старый топовый Denon PMA-700Z

И еще я не исключаю и допускаю, что модель для рынка Японии (CA-1000 III) по звуку наверняка лучше, чем европейская ее модификация CA-1010, комплектуха скорей всео чтоит чуть получше.