(25-10-2016 16:24)oxygen2001 писал(а):  Сам долго думал почему все что я слушаю из акустики до 5-10 тысяч у.е. в основном называю шлаком. Но что бы переиграть радиотехнику нужно примерно сумма от 7-10 тысяч у.е.

Так оказывается, что на форуме все глухие сидят, слушаюшие Альтеки, Диатоны, Сонусы, Спендоры, Харбеты, Бивни, Динаудио (перечень можно продолжать еще долго). [b]Аж вот оно че, Михалыч - Радиотехника S-90 рулит![/b]

У меня акустика: топовые напольники MB Quart SP X 8 (Они же QL-60C)

Из совка лучшее, что я слышал - это Эстония 130АС и Симфония 003, ну еще Эстония 35АС-021, еще есть несколько верхних моделей Электроники, но я их не слушал. Вся эта акустика звучит в разы лучше, чем любые S-90

---

(25-10-2016 20:21)tomash писал(а):  В целом, те С90 в чем то были похожи по своей природе на Харберт или Спендор

Леша, думаю что 99% пользователей данного форума прекрасно знают как звучат Радиотехники.
Практически все мы начинали с этого и подобновго совкового чуда.
Но делать такие публичные заявления на весь форум, что на рынке в бюджете до 10 тысяч баксов не существует лучшей акустики, чем S-90
Т.е все мы тут глухие и слушаем килобаксовые системы (кто винтаж, а кто новодел), когда можно купить за 1000 гривен Радиотехнику, поменять в ней кондеры с проводами и ВОН ОНО, СЧАСТЬЕ!

Читая подобное, я могу допустить только то, что человек не может позволить себе купить достойную акустику и настолько сам себя запрограммировал и реально верит в то, что S-90 так хороши (лучше всех) - это другое дело...