(06-11-2016 17:56)slavikk писал(а):  Андрей, Artshop, а как вам по звуку акустический xlo ref 2, с чем его можно сравнить, какой эффект он у вас дал в системе?

Это ИМХО, но кабель искал сознательно. Старый HiDiamond был идеальным для Грифонов, с их 3 - 8 ом. На новых АС открытого типа сразу стал заметно обеднять бас. Т.е. баса слишком много и мало разборчивости.
Искал кабель мне известный по звуку, с концепцией "играем, что можем - ничего не портим".
Сперва купил XLO Ultra U6SG-10 второй серии, потом XLO Reference 2 REF5ASG-10. Оба есть и сейчас, стоят на разных усях, перетыкаю только АС.
Оба весьма хороши, мне очень нравятся. Различие только в геометрии, проводники абсолютно одинаковые. Я не слушаю кабель оригинальной разделки. Это древние кабеля, тогда в моде была пайка... Потому профессионально зачистил и обжал на бананы лоу-масс. Имел возможность сравнить. XLO Ultra U6SG-10 был в двух экземплярах. Пайка - зло. Хотя я самые торцы проводников обпаиваю, но зажимаю в гильзе только чистую медь.
Кстати, один кабель уже продан. Купил наш форумчанин взамен Эйнштейна, слушал у себя долго, в результате - купил!
Теперь с чем можно сравнить... У меня на Аварте стояло немного акустических. Но то, что я слышу особо АС то и не касается:
- кабель очень ровный..., тонально..., значит и частотно...
- очень быстрый и мощный бас. На XLO Ultra U6SG-10 мощнее и быстрее...
- есть специфика подачи. Это нюансы, но при сохранности тембрального балланса, его нельзя назвать нейтральным. Я в этом убедился, когда Гуру, (которые меня постоянно штырят за выбор этих кабелей), воочию продемонстрировали этот нежный окрас, подключив свои Гармониксы. Я бы и купил Комбеки, да 2 м. мне мало...
- чем хорош Reference 2 REF5ASG-10? При сохранности мощи и быстроты баса заметно чище на СЧ, и воздушней на ВЧ.
(..если кому интересно, Гуру из двух отдали предпочтение XLO Ultra U6SG-10. НО! Это на моих АС!)
Ну и про эффект... Да простой эффект - играет и радует!
С ув.