Цитата:Потому, что при воспроизведении последнего параллельно ещё и происходит операция разархивирования. FLAC не воспроизводится напрямую. Чем дохлее комп (как проц, так и построение питания материнки), тем слышнее.

А если мощности у компьютера предостаточно? А вот то, что FLAC это контейнер, аудио архиватор, мысль правильная. Представьте большое яблоко, как его засунуть в стакан? Скажем сдавить с помощью пресса яблоко, но при этом из него выйдет весь сок, и уже никогда в него не вернется. Из качественного WAV файла тоже улетучивается некий "сок", часть музыкальной информации, при размещении файла во FLAC. Естественно не на каждом тракте это можно услышать, ибо улетучиваются тонкости, всевозможные оттенки и тому подобное, которые данный тракт может вообще не показывать.

Цитата:Разница в звуке при прослушивания переархивированного файла может быть из-за того, что файлы по разному разместились в свопе и буфере ОС. Системе нужны разные ресурсы для скармливания их плейеру. Перезагрузка перед прослушиванием сильно уравняет варианты.

Перезагрузка была уже много раз, файлы лежат на диске, слушались в разные дни, результат одинаков. К тому же эксперимент (архивация) проводился не один раз. Файлы закидывались и в одну папку, и в разные папки и разделы диска, эффект один и тот же.

Цитата:Сравнение с кабелями так же некорректно, ибо кабели передают данные в неком реальном времени, а переархивация происходит вообще до запуска плейера.

Не понял мысль. Есть готовые WAV файлы, архивированные и нет, лежащие на жестком диске, которые воспроизводит плеер. По теории файлы должны звучать одинаково, на практике это не так. Естественно на любом тракте это не услышать. А то некоторые может думают взяли первый попавшийся ноут, компьютерные кАлонки, музыкальный материал не соответствующего качества, подключили - услышали разницу. Такого не будет.