(07-01-2017 15:19)Kir9790 писал(а):  Расставлять кабеля по степени влияния - затея неблагодарная и нереальная. Слишком много факторов пришлось бы учесть и как-то привести к общему знаменателю.

Это исходя из личного опыта и, главное, по степени влияния "в принципе", т.е. с точки зрения влияния в конкретном месте применения, здесь цена и многие другие факторы просто без разницы.
К примеру, чем больше разница между напряжением первички (230В) и вторички питания в усилителе (т.е., чем меньше напряжение питания), тем больше степень влияния акустического кабеля при прочих равных. Именно поэтому, сетевик не может влиять сильнее, чем акустический. Ну может у некоторых лампадников - да, там такое возможно.
Но и эти правила далеко не на всех аппаратах будут работать, на некоторых - что в лоб, что по лбу... просто не хватит "пропускной способности" транса, чтобы получить и почувствовать эту разницу.
Это пример, достаточно абстрактный...

---

(07-01-2017 14:47)Гаруспик писал(а):  Почему-то тайм перфектность я хорошо слышу (так хорошо что пол года охотился за специальным блоком между цап и источником цифрового сигнала, который перетактует сигнал), а кабели нет

Я уже где-то писал, что разница в звучании может быть на некоторых аппаратах, где существуют "особенности реализации" и касается это именно тайм-перфектности (или джиттера) - наличие/отсутствие специальных схем джиттероподавителя, а может и просто банально синхронный USB - там все что угодно может быть, в любом случае, чувствительность к качеству кабеля повышается. Но это не проблемы кабеля!