(12-01-2017 15:32)AntonZP писал(а):  не вижу смысла конвертировать малиной (кстати какой? одно или четырех ядерной? )
т.к. сильно у величивается нагрузка на сеты, а там это узкое место и сильно увеличивается нагрузка на проц.

как бы надо понимать, что средняя нагрузка на проц не должна выходить за 25...30%, иначе на пиковой нагрузке начнутся потери.

ну и опять таки, МПД все умеет, если уметь его настроить.

и последнее, ИМХО не сильно перевариваю штучки-дрючки с гуями, за ерзаньем мышкой и большим экраном - музыка теряется, зрительный центр берёт верх

Так я саме і хочу позбавитись екрану! Зараз я налаштував на компі плагін для фубара, він працює чудово - прямо з плеєра я спокійно підмикаюсь до нього, як до UPnP сервера. Можу лазити (за допомогою рідного пульту) по директоріях з музикою (бібліотека організована саме по файловій структурі). Якщо заходжу в папку де лежить, наприклад, ISO файл, то плеєр одразу бачить вже конвертовані треки. Або так само можу відправити з компу через фубар на плеєр що-завгодно за допомогою BubbleUPnP.

Але мене не влаштовує, що все це йде через комп, який має бути для цього увімкнений. Тому я і хочу функціонал (і музичні файли) перенести с компу на малину.

П.С. 4 ядра. B2, здається, чи який він там був. Але можу купити більш новий, якщо проблема в потужності заліза. Я просто поки софту не знайшов, який робив би те, що я хочу. МПД гляну сьогодні - що воно таке.

---

До речі, мене ще весь час цікавить питання. Може підкажете за одно. Як взагалі відбувається даунсемплінг? Там же теж від якості софту, мабуть змінюється якість того, що він надаунсепліт? Чи будь-який даунсемплер все, що робить - це викидає зайві біти, а dac вже потім робить "антіалісінг"? Наскількі взагалі складні алгоритми даун/ап/спемплінга? Чи залежить від софту кінцевий результат?