(14-01-2017 21:59)PnL писал(а):  Искажения важны без ООС - это да, а вот низкое выходное без ООС получить проблематично даже при огромном количестве выходных пар, после 4-х пар прирост настолько мизерный, что уже не стоит тех затрат.
Если денсену добавить ОООС, он от этого хуже звучать не будет. Но некоторые вещи появятся и если ими правильно распорядиться, то звучать станет лучше.

Низкое выходное сопротивление, полученное при помощи ООС - вообще ниочём, поскольку показательным оно будет исключительно на резистивной нагрузке, а не на АС.
Один товарищ с Вегалаба, помойму в ветке про Энд Миллениум писал об эксперименте. Он с выхода одного усилителя, через АС включенную в разрыв сигнального провода, подавал на выход тестируемого усилителя сигнал. Таким образом он хотел проверить реальный выходной импеданс последнего. Так вот, то что он увидел осциллографом на выходе последнего, повергло его в ужас. Оно очень слабо напоминало исходный синус.
А тоже самое, проделанное с безООСником никаких особых сюрпризов не преподнесло.
Увеличение числа пар, обычно приводит к пропорциональному снижению выходного сопротивления. При токе покоя 25мА у одного транзистора с ОК выходное сопротивление порядка 1 Ом. У двухтакта порядка 0,5 Ом , соответственно. Если добавить эмиттерные резисторы по 0,2 Ома, то получится примерно 0,6 Ома совокупно.
Если ток пары 100мА, то при тех же резисторах имеем 0,225 Ома.
Соответственно у двух пар - вдвое ниже. Выходного сопротивления в 0,1 -0,2 Ома более, чем за глаза для безООСника, для внятного демпфирования АС. Его бы и для ООС-ника хватило, если бы АС не закачивала в петлю всякую срань. А она закачивает и ООС не помогает исправить ситуацию, только ухудшает. И выходное сопротивление, полученное за счёт только петли, никак не работает. Проверено миллион раз в ООС-ных усилителях с одной парой транзисторов. Например у моего Кенвуда КД=1000 при одной паре транзисторов, но подключи к нему какие-нить Динаудио и оно сдуется моментально. А у полуцентнерных "мастадонтов", с более низким значением КД, но большим кол-вом пар выходников, всё получается гораздо лучше.

---

(15-01-2017 00:22)PnL писал(а):  Безосый повторить 1 к 1 в звуке очень тяжко, соглашусь, т.к. оно чувствительно ко всему - комплектухе, топологии, конструктиву... Так а с ООС что, пробовал прикрутить к нему?

Сергей, усилитель на TDA Или LM, самый что ни наесть глубокоООС-ник. И применяемые детали, организация БП и прочее, влияет ничуть не меньше, чем у безООСников.
Почитай последние несколько страниц в ветке про Шигараки.
Pol - ни в коей мере не принадлежит к числу "эзотериков", но всякие изменения отлично слышит.
Более того, скажу что на более сложной схеме, если она набиралась "хаотично", гораздо сложнее прочувствовать каждую деталь, поскольку всё остальное, за счёт своей рандомности, практически полностью похерило такую возможность.
А в микрушной схеме, ввиду малого кол-ва деталей, меньше простора для "накосячить", хотя тоже можно.
Именно потому усилители Кимуры играют не в пример лучше подобных микросхемных от Кэмбридж Аудио. В последние натыкано столько лишнего и как попало, что звук там прибит в зародыше и на корню.

---

(14-01-2017 21:59)PnL писал(а):  Если денсену добавить ОООС,

То он превратится в обычного Лина (ну или Шушурина)

Проблему в лоб, только за счёт схемы, решать не получается.
При практически одной и той же схемотехнике у буржуев выходят Денсены и Наймы, а в совке получались лишь Амфитоны.
То есть, практическая реализация и некоторые ноу-хау, при одной и той же схемотехнике, позволяют творить чудеса.