(19-01-2017 10:56)Pol писал(а):  Ну вроде обсуждаемая схема, вполне классическая. Покрутил в Протеусе ее вариант, предложенный Николаем, и, в принципе, резисторами можно подогнать под любое нужное напряжение. Вот только оценить выходное сопротивление не могу..

Выходное сопротивление посчитать несложно. Оно равно дельтаU делённое на дельта I . Или простыми словами в программе меряем холостое напряжение на выходе стабилизатора, а потом нагружаем резистором 30 Ом, например, меряем выходной ток и смотрим насколько просело напряжение. Вот величину этого проседания и нужно разделить на выходной ток. Это и будет выходное сопротивление.
В таком стабилизаторе, если без обратной связи, оно примерно 0,3 Ома, с биполярами, с полевиками не пробовал. И оно имеет некоторую токозависимость - от 0А до какого-то значения нарастает достаточно быстро и линейно, выше определённой величины меняется очень мало. Связано это с тем, что напряжение Б-Э(если в регуляторе биполяр) не может растягиваться до бесконечности. Именно за счёт гуляния этого Б-Э, которое никак не компенсировано, в большей степени и связан небольшой дрейф выходного напряжения(сопротивления).

---

(19-01-2017 12:51)nashua писал(а):  А в ссылке на расчеты разве этого нет?
Старайтесь подбирать тразисторы в регулирующее звено с достаточно большим коэффициентом усиления. Это улучшает параметры стаба и часто позволяет сэкономить на колличестве транзисторов в регулирующем узле, ведь каждый р-н переход, это падение 0.7-0.9 В.

При применении полевика в регуляторе, это не сильно актуально, поскольку токи затвора пренебрежительно малы. А вот общее падение на стабилизаторе, у меня с полевиком вышло больше вольта на 3, чем с биполяром.