Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
radist08
Ветеран
    
Откуда: Гондурас
Сообщений: 3 426
Репутация: 93
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 23-01-2017 08:58
(22-01-2017 13:17)PnL писал(а): Кстати, а как Вам (ко всем вопрос) идея, когда внутри УМ ставят РГ?
Обоснование тоже разумное - в УМ должен заходить сигнал максимального уровня (дабы уменьшить помехи при их передаче туда), а регулироваться уже внутри УМ, дальше - понятно. Сюда-же и момент согласования линии - если длина кабеля до РГ может быть какой угодно в разумных пределах, то после - чем короче, тем лучше (почему и рекомендуется не ставить крутилки сопротивлением более 10К).
Все верно.
Но. Из практических лабораторных работ.
РГ - это рассогласование (приемник передатчик) и антенна для приема помех.
Для случаев идеального звука не рекомендую, для удобства и компромисса - по желанию.
1. РГ- удлинняет внутри корпуса УМ входную линию, что идеологически нарушает требование максимально короткого кабеля внутри корпуса УМ.
2. Будет нужна серьезная многоуровневая экранировка от ВЧ и НЧ помех.
3. Реально, будет потеряно 1-2, может более, дБ к динамическому диапазону.
4. В случае балансного входа, последствия еще хуже.
Концептуально, идеальная связка - низкоомный выход преда или ЦАПа без регулировок, нагруженный на кабель и вход УМ.
Согласование должно быть постоянным и не меняться при регулировках, что нарушается в случае аналоговых РГ.
РГ в преде должен быть или в тракте ЦОС, программный или аналоговый, но до выходного буфера.
Для случая идеального согласования - лучше, при настройке УМ сразу заложить нужное усиление, подходящее для преда, расчитать уровни и перегрузочную способность по уровню с учетом АС и рабочих уровней громкости прослушивания.
Для УМ это не просто и придется менять и коррекцию и смотреть устойчивость, все считать и проверять.
(22-01-2017 13:45)Made in USSR писал(а): я реально просто не вижу ГОТОВОГО самодельного устройства для "быта" ,которое может мне подойти по функционалу , а если таковое и можно сделать , то будет это долгострой и дорогой к то муже .
Вы его и не увидите.
Для быта лучше купить.
Если нужен серьезный УМ в классе промышленных аналогов
от 10 к/баксов и выше, то выхода два.
Или покупать за полную цену, или делать тоже самое самостоятельно, но получится в разы дешевле.
(Отредактировал 23-01-2017 в 09:11 radist08.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности - radist08 - 23-01-2017 08:58
|
Пользователи просматривают эту тему: 18 Гость(ей)
|

|