(23-02-2017 12:51)Вадим Пузанов писал(а):  Не-не-не! Правы оба. Если сказать, что один из них неправ, то этим самым мы признаем наличие напраленности, которой нет, на самом деле.

Так вы ставите всё с ног на голову. То, что должно быть выводом (есть направление или нет) вы берёте за изначальное утверждение к которому подгоняете аргументы. Должно быть наоборот: исходя из того-то и того-то сделан такой-то вывод - направление есть/нет. А у вас: направления не существует, поэтому оба правы
Кроме того, категоричность в суждениях, мягко говоря, не украшает...
Для того, чтобы направление возможно было услышать, только разрешения системы недостаточно, даже важнее чтобы система была должным образом отстроена + должен иметься определённый опыт прослушивания. И тогда всё будет слышно.